先日「後期近代　IV」の項で、複眼主義のA側偏重の人もB側偏重の人も、反対側の思考や特徴を忘れずに、「事に当たって相応しい発想を選ぶ」ようにアドバイスしたけれど、今回はそのための補助線として、発想における「思考の軸」について書いてみたい。

　我々は事に当たり、いくつかの見方（主義）をベースに発想し、様々検討を加えた上で判断を下す。その見方をここでは以下の四つに分類したい。

「理想主義」：日頃持っている「理想」に基づいて物事を判断する
「ロマン主義」：自分が持つロマン（夢）に沿って判断する
「現実主義」：目の前にある「現実」に照らし合わせて判断する
「損得主義」：自分にとって（あるいは人にとって）損か得かで判断する

人は、理想がなければ生きる目標はないし、ロマンがなければ人生つまらない。しかし、現実をみなければ生き延びられないし、ときに損得を考える必要もある。それが大人のコモンセンス（社会生活上誰もが知っている共通の認識、思慮、分別、良識など倫理的な事柄）だと思う。

　この四つの主義、「理想主義」の反対は「損得主義」、「現実主義」の反対は「ロマン主義」と考えられるから、

【図１】

という構図を描くことが出来る。これを「思考の軸」と呼ぼう。複眼主義のA側、B側でいえば、十字の左側はA側主導、右側はB側主導の発想といえるだろう。複眼主義の生産と消費論でいえば、十字の上側は生産（他人のための行為）的発想、下側は消費（自分のための行為）的発想といえるかもしれない。

　あなたは、様々な事（買い物、政治談議、結婚、子育て、仕事、旅行など）に当り、これらのうちどの発想を主に選んでいるだろうか。この構図を使って、自分のAB偏重具合、人格性向を知り、「事に当たって相応しい発想を選ぶ」力を養っていただきたい。

　またこの構図、

【図２】

と書き入れると、それぞれの主義の間にさらに四つの中間的な象限が見えて来る。それぞれの象限は、

�@　理想主義ではあるが、現実を見極める力もある
�A　理想主義であり、同時にロマンを追い求める
�B　現実を見極めながら、損得を第一に考える
�C　ロマンを追い求めながら、損得を忘れない

ということで、この図表は、どの象限に言動が最も頻繁にヒットするかで、その人の人物評価に使うこともできる。それぞれの象限に応じて思いつく典型的なprofessionとしては、

�@　志のある政治家
�A　芸術家
�B　政商
�C　ギャンブラー

といったところか。もしあなたの言動が�Bか�Cばかりヒットするようであれば、コモンセンスに照らして、すこし生き方を改めたほうがいいかもしれない。ここまで書いて「タフでなければ生きていけない。優しくなければ生きている資格はない」という例のフィリップ・マーロウの台詞を思い出したが、「タフさ」とは�Bと�C、「優しさ」とは�@と�A、と考えれば、この構図、マーロウの台詞とも辻褄が合うように思うがいかがだろう。